地心引力好看吗（地心引力类似电影）

介绍些好看的美国科幻大片

1、《地心引力》由阿方索·卡隆执导，桑德拉·布洛克和乔治·克鲁尼主演。剧本由导演阿方索·卡隆与儿子乔纳斯·卡隆共同撰写。影片于2014年3月3日获得第86届奥斯卡最佳导演、最佳剪辑、最佳摄影、最佳视觉效果、最佳音响效果、最佳音效剪辑以及最佳配乐奖七项大奖。

2、《星际穿越》是2014年美英联合制作的科幻电影。该片由克里斯托弗·诺兰执导，马修·麦康纳、安妮·海瑟薇领衔主演。

该片在物理学家基普·索恩的黑洞理论之上进行改编，主要讲述了一组宇航员通过穿越虫洞来为人类寻找新家园的冒险故事。

《地心引力》影视评价

虽然影片更加写实、更加没有幻想的成分，但是这部电影和之前的3D以及特效大片，如《少年派》等并没什么实质上的不同。仰仗于最新的数码技术，《地心引力》提供了一种梦境般的感受。这是一部给人白热化感受的影片。无论是影评人还是观众，都会被这部电影启发。

您对《地心引力》（2013年电影）有何评论？

电影是一种视觉媒介。电影应该通过摄影，表演和剪辑来讲述他们的故事，而不是吐出一切，说起来容易做起来难。许多电影都试图做到这一点，但很少有像阿方索·卡伦（AlfonsoCuarón）的《重力》（Gravity）那样成功的电影。

在这部电影中，库阿隆（Cuarón）观看了一个如此简单的空间，这是前所未有的。在库布里克（Kubrick）或塔尔科夫斯基（Tarkovsky）试图利用最终疆域作为探索使我们成为人类的手段的地方，卡奥龙消除了所有脂肪，成为了完美的夏日大片。

他以面子价值占据空间。这不是奇妙的，不会分裂或团结我们。它是荒凉的，孤独的，令人难以忘怀的美丽。他尽力将其拍摄为黑色深渊。每次桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）的石头的特写，您都会在她的眼睛和头盔中看到虚无的反映。她被敌对的风景所包围。我觉得我也是。

这一定是由于电影摄影的天赋，它毫不费力地将视觉效果和无缝的相机运动结合在一起。Cuarón和经常合作的人Emanuel Lubezki的工作，尤其是他们长期的商标工作，一如既往地令人赞叹。

尽管我确信有无数的文档制作者对此过程进行了说明，但我无法想象他们在世界上（或世界之外）如何使一切正常运行，并且运行良好。观看这部电影的状态应该一直保持“哇！”。这是一种类似于太空本身的惊奇感。

慢慢地，这部电影以简单的惊悚片的形式进行。这是任何一部电影都可以预见的，但是这部电影的目的并不是要讲一个激动人心的故事，而是要创造一个恐怖的惊悚片，其中太空人是恶棍。

Cuarón慢慢将相机拉近与主角的距离。它是紧张的，并且对于字面上无限的设置，是边缘幽闭恐惧症。

由桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）出色扮演的主角，没有获得足够的荣誉。虽然她不是三维人物，但她当然不是平淡的。她是一个人，在这种情况下会像一个人一样行事。

这部电影的剧本写得非常好，突显了被搁浅的更多人性化元素。显而易见，必须作出的牺牲和必须采取的迅速行动。

但是脚本并不是重力的荣耀所在，而是Cuarón创造的内在体验。空间成为英雄和反派，边界和陷阱，障碍和目标。这部电影是一部惊心动魄的惊悚片，并没有尝试更多。

这就是为什么Cuarón的电影是使用电影的视觉媒介的近乎完美的实现。它既不试图讲述一个深刻的故事，也不试图造就伟大的人物，但它仍然使您充满每一种预期的情感。它不会让你喜欢角色，而是会让你觉得自己是角色。

一个角色被黑洞的引力吸引到电影的宇宙中。

科幻大片《地心引力》，好看吗？

《地心引力》是杰出的，由于是以太空为背景的故事，所以需要用到很多的特效，但是并不给人以虚假的感觉，反而更能让人身临其境。影片的中后部分基本上是一个演员的独角戏，但是丝毫没有给人以枯燥的感觉。其实我相当后悔没有在电影院里看这部电影，错过了在3D镜头下感受宇宙的机会。如果说特效或者表演对一部电影来说都是次要的话，那么最打动人心的其实是电影给人的震撼力，《地心引力》毫无疑问做到了这一点，至少对我来说是如此。因为这部电影，让我想起了很多关于太空的回忆，并且在看完电影的瞬间深深感受到自己仍在地球上的幸运。人类，在探索太空的路上走得太过艰辛，多少成功，多少失败，多少代价，多少理想，人类一步步向太空越走越远。从1986年1月28日“挑战者号”在升空73秒后爆炸，到“旅行者一号”历经37年的飞行，飞出太阳系再也不会回来，我们获得了很多，也失去了很多，我们知道地球外面有一个无限美丽的宇宙，我们也知道地球外面有无限潜在的危险，但我们依然要继续前行，去探索一切未知的事物。如果有一天，能去到望远镜中所看见的星球，会是怎么样的一种感觉呢？

《地心引力》这部片子好看么？

科幻大作《地心引力》在国内上映一周多了。这部电影还是很好看的，特别是那优良的IMAX视觉效果非常给力，精致的特效和那开场长达 17 分钟的长镜头，也是非常亮的亮点。

但是——我要说但是——作为一部航天电影，关于航天的错误未免也太多了一点了吧！这导致其中很多情节瞬间变成了无脑情节，都严重影响观影体验了！就算没有影响观影体验，误导了小朋友也不好啊。

这里就来说一说《地心引力》里那些不符合科学常识的地方。

从哈勃望远镜飘不到空间站

影片中，俄罗斯发射了一枚导弹摧毁一颗旧卫星，导致了一系列连锁反应，航天飞船和哈勃望远镜（当时宇航员们乘坐航天飞机来哈勃望远镜这里搞维修）被高速飞来的太空垃圾摧毁。之后两名幸存的主角漫步到国际空间站，企图从那里乘坐返回舱回家。

大BUG!电影中，从哈勃那里可以看到国际空间站，仿佛就在附近的样子。而且从国际航天站到天宫一号也就几步路，飘飘就到了的样子。但实际上，从哈勃望远镜那压根看不到空间站，因为它们的轨道高度和倾角都不一样，国际空间站的轨道高度为 370 公里左右，倾角为 51.6°；而哈勃空间望远镜则是 559 公里左右，倾角为28.5°。 

从哈勃望远镜那到国际空间站以及天宫一号，需要轨道飞船进行数次变轨才能完成。这所需的能量，一个航天飞机载满燃料都不够，更不要说只靠乔治•克鲁尼那个喷气包了。

男主不是你想抱就能抱

在航天飞机被卫星碎片摧毁之后，幸存的男主角搜寻幸存的女主角。在飞到女主身边时，他停不下来了（太空中没有阻力），于是在通信系统中大喊让女主抓住他。结果女主角真的就抓住了！抓住了！男主角撞到女主角，停在那里，两人就抱住了！前一刻还停不下来，这一刻是怎么停下来的？说好的能量守恒呢？男主角你的动量呢？被爱的火花消灭了吗？

后来演员桑德拉•布洛克在采访，被问及这一点时，她大致是这样回答的：嗯，这的确有点不符合物理规律，不过当你知道对面飘来的是乔治•克鲁尼时，无论如何也要抓住。——狡猾大大的。

男主角你可以不用死的！

其实这部分叫做“男主角你是怎么死的？”更精确一点。当两人在太空向“不远”的空间站漫步时，乔治•克鲁尼的喷气背包燃料殆尽，只能依靠最后一点能量一起撞向国际空间站。但是两人都没抓住空间站，女主角幸而被空间站的一些缆线缠住了脚，男主则幸而被女主角抓住了。此时此刻，女主角必须做一个艰难的选择，是放手还是不放。电影里最终男主放开了女主角的手，慢慢被无尽的宇宙吞噬。

但是，这是什么情节？苦情剧中的掉悬崖被拉住，放手活一个不放手活两个吗？实际上女主角根本不用选。当缆线缠住女主角，女主角抓住男主角时，二人已经停下来了。这时只要女主角轻轻一拉，男主角就会飘向国际空间站，即便女主角放手，克鲁尼也只会停在原地，不可能飘走。

如果编剧一定要让男主角牺牲女主角独自奋战，完全可以让男主牺牲的科学一点。不妨让两个人都飞过了空间站，此时两人才真的必须做出选择了，男主角奋力将女主角推向空间站，自己慢慢退向广袤的宇宙……多么感人又科学啊。

宇航服不是扭扭就脱了

在进入国际空间站后，性感的女主角随便扭扭，就褪下了笨重的宇航服，身上仅仅一件背心和短裤，曼妙身材尽显。好看是好看，就是不科学。宇航服的结构非常复杂，真正的宇航服自己很难脱下来，需要别人的帮助，即便有人帮助，没个十几分钟也搞不定。

而另一方面，从宇航服里出来的人肯定不会穿的那么清凉。宇航服结构上分为很多层，包括外罩防护层，隔热层，气密限制层，通风服和水冷服，保暖层，内衣舒适层（这部分还有成人尿布）。实际上宇航服一点也不美，它最大的特点是价格贵、高科技。太空中也从来只讲实用不讲美。

头发要飘起来，泪水没有办法变泪珠

在空间站里，女主角的头发从来都是服服帖帖纹丝不动的。其实在零重力的情况下，头发都是乱飘的。

而当女主情绪崩溃，失声痛哭时，眼泪掉落，变成一颗颗晶莹的小水球，飘在周围，IMAX-3D 的环境下，十分带感。但失重环境下，眼泪压根掉不下来，而是像一滩水一样，贴在脸上。是的，十分尴尬，一点不好看。

太空作业是一件严肃的事情

在电影开头，几名宇航员外出宇宙飞船作业，男主角似乎无所事事，坐在载人机动装置（MMU）上四处乱飞，企图打破某位宇航员的太空行走记录。并且听着音乐，和休斯敦插科打诨。

但太空作业是一件非常严肃和紧张的事情，每个人各司其职，没有任务的宇航员更不会随意外出，外出的也根本没有时间闲聊。浪费燃料绕着飞船乱转的事情，现实中才不会有哪个宇航员这么干。

另外，乔治克鲁尼穿的是 MMU（Manned Maneuvering Unit），是 SAFER（Simplified Aid For Extra-vehicular activity Rescue，舱外活动简便救援装置）的上一代，现在被淘汰了。 

总而言之，这部电影里的科学硬伤不少。不过在真的观看这部电影时，这些其实都无关紧要了。《地心引力》酷炫而刺激的90分钟视觉体验，已经足够让你激动和值回票价了。